Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun, 2022 ve 2024 yıllarında klasman dışı bırakılan hakem ve gözlemcilerin şikayetleri kapsamında İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde verdiği ifade ortaya çıktı.
Soruşturma kapsamında Gündoğdu’ya Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık, Tugay Kaan Numanoğlu ve İbrahim Hakan Ceylan’ın da aralarında bulunduğu müştekilerin iddiaları soruldu. Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerin liste dışı bırakılmasının talimat ve mevzuata uygun olduğunu savunarak, MHK’nin yalnızca öneri makamı olduğunu, nihai kararın Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) yönetimi tarafından verildiğini belirtti.
“MHK olarak tek yetki önermek yetkisidir”
Bahattin Şimşek, 8 Mart 2022’de herhangi bir gerekçe ve somut belge gösterilmeden liste dışı bırakıldığını, Tahkim Kurulu’na yaptığı başvuru sonrası yeniden hakemliğe döndüğünü söyledi. Şimşek, 2024-2025 sezonunda ise yalnızca 3 kez video hakemlik görevi aldıktan sonra yeniden klasman dışında bırakıldığını belirterek Gündoğdu ve sorumluluğu bulunan kişilerden şikayetçi olduğunu ifade etti.
Gündoğdu ise Şimşek’in liste dışı bırakılmasının hakem ve gözlemci listelerinin belirlenmesindeki amaç ve uygulamaya uygun olduğunu savundu. İlk kararın Tahkim Kurulu tarafından usul hatası nedeniyle bozulduğunu, sonraki başvurunun ise reddedildiğini belirten Gündoğdu, kararların TFF yönetimince alındığını ve MHK’nin yalnızca öneride bulunduğunu söyledi.
Gündoğdu: “Bütün hakemlere aynı mesafede oldum”
Abdulkadir Bitigen’in de klasman dışı bırakılmasının gerekçesi Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, Bitigen’in de ilgili listelerin belirlenmesindeki amaç ve uygulama doğrultusunda klasman dışında kaldığını, Tahkim Kurulu’nun başvuruyu değerlendirerek federasyon kararını haklı bulduğunu belirtti.
Kendisine yakın hakemlere daha fazla müsabaka vererek maddi kazanç sağladığı ve bazı hakemleri HTS kayıtları üzerinden baskı altında tuttuğu yönündeki iddiaları da yanıtlayan Gündoğdu, bu suçlamaları reddetti. Gündoğdu, kendisine yakın ya da uzak hissettiği herhangi bir hakem olmadığını ve tüm hakemlere aynı mesafede durduğunu söyledi.
“Herhangi bir keyfiyet veya şahsilik yoktur”
İsmail Şencan ise 2024 yılında Üst Klasman Gözlemci kadrosundan çıkarıldığını ve 2023-2024 sezonunda 27 kişi arasında birinci olmasına rağmen klasman dışında bırakıldığını ileri sürdü.
Gündoğdu, klasman belirleme yetkisinin MHK talimatında düzenlendiğini belirterek yapılan işlemlerin talimatlara uygun olduğunu savundu. Gündoğdu, MHK’nin karar makamı olmadığını, öneride bulunduğunu ve nihai kararın TFF yönetim kurulu tarafından verildiğini ifade ederek “Herhangi bir keyfiyet veya şahsilik yoktur” dedi.
Koray Gençerler için soruşturma vurgusu
Koray Gençerler de 8 Mart 2022’de yaklaşık 30 hakem ve gözlemciyle birlikte görevden uzaklaştırıldığını, Tahkim Kurulu kararıyla görevine döndüğünü ancak 2024’te yeniden liste dışı bırakıldığını belirtti.
Gündoğdu, Gençerler’in önceki federasyon yönetimi döneminde hakkında soruşturma yapılan dört VAR hakeminden biri olduğunu belirterek, bu durum ve diğer gerekçeler nedeniyle liste dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu savundu.
32 yıllık hizmeti de gündeme geldi
Mesut Çarık, 8 Mart 2022’de sezon ortasında yapılan klasman değişikliğiyle liste dışı bırakıldığını, Tahkim Kurulu kararının ardından Gündoğdu’nun istifası sonrasında gözlemciliğe döndüğünü anlattı. Çarık, 2024-2025 sezonunda yeniden liste dışı bırakıldığını ve 32 yıllık hakemlik ile gözlemcilik hizmetinin gerekçesiz şekilde sonlandırıldığını ileri sürdü.
Gündoğdu ise Çarık’ın da aynı gerekçeler kapsamında liste dışı bırakıldığını, ilk kararın usul nedeniyle bozulduğunu, ikinci başvurunun ise Tahkim Kurulu tarafından reddedildiğini söyledi.
“Şahsa karşı kişisel bir husumetim yoktur”
Mustafa Sönmez de 2024-2025 sezonu öncesinde seminere ve testlere katıldığını, Süper Lig’de yardımcı hakem olarak görev yaptığını ancak 28 Ağustos 2024’te açıklanan klasman listesinde yer almadığını belirtti.
Tahkim Kurulu başvurusunun da olumlu sonuçlanmadığını söyleyen Sönmez, sorumlular hakkında şikayetçi oldu. Gündoğdu ise Sönmez’i hatırlamadığını ve tanımadığını belirterek listeye alınmamasının mevcut talimat ve mevzuata uygun olduğunu savundu.
Numanoğlu’nun Tahkim başvurusu da soruldu
Tugay Kaan Numanoğlu, 2024-2025 sezonu öncesinde seminere katıldığını ve atletik testi geçtiğini, sezonun ilk 4 haftasında 2 VAR görevi aldığını ancak 28 Ağustos 2024 tarihli listede yer almadığını anlattı.
Numanoğlu, MHK Başkan Vekili Ahmet Şahin’i arayarak neden görev verilmediğini sorduğunu ve kendisine “Senin anahtarın bende değil, başka kapıya git” denildiğini öne sürdü. Tahkim Kurulu’nun başvurusunu çoğunluk oyuyla reddettiğini belirten Numanoğlu, bazı üyelerin klasman dışı bırakılmaların mevzuata uygun olmadığını ifade ettiğini söyledi.
Gündoğdu ise Numanoğlu’nun da 8 Mart 2022’deki liste kapsamında belirlenen gerekçeler nedeniyle liste dışı kaldığını, sonraki Tahkim başvurusunun da federasyon kararını haklı bulan bir kararla sonuçlandığını belirtti.
Ceylan’ın “çalışmak istemiyoruz” iddiasına yanıt
İbrahim Hakan Ceylan, 2022 yılında VAR klasmanında görev yaptığı sırada 8 Mart listesiyle klasman dışı bırakıldığını ve Tahkim Kurulu’nun 26 Mart 2022 tarihli kararıyla klasmanına iade edildiğini söyledi.
Ceylan, Tahkim duruşmasında Gündoğdu’nun hakkında geçerli bir gerekçe ve belge sunamadığını ve “İbrahim Hakan Ceylan ile çalışmak istemiyoruz” dediğini ileri sürdü. Ayrıca 2024 yılında seminere çağrılmadığını, maç görevi verilmediğini ve 28 Ağustos 2024 tarihli klasmanla yeniden liste dışı bırakıldığını belirtti.
Gündoğdu ise Ceylan’ın 2022’de “baba-oğul hakemlik ve diğer nedenler” kapsamında liste dışı kaldığını, 2024 yılındaki başvurusunun da Tahkim Kurulu tarafından reddedildiğini söyledi.
VAR müdahalesi sonrası görev verilmemesi de ifadeye girdi
Bilgi sahibi Abdullah Buğra Taşkınsoy ise 4 Kasım 2024’te Gençlerbirliği-İstanbulspor maçında VAR hakemi olarak görev yaptığını, 90. dakikadaki VAR müdahalesinin ardından penaltı kararı verildiğini anlattı.
Taşkınsoy, Gündoğdu’nun kendilerine müdahaleye ilişkin tepki göstererek ikinci bir emre kadar müsabakalara çıkamayacaklarını söylediğini öne sürdü. Yaklaşık 70 gün boyunca hiçbir kategoride maç alamadığını belirten Taşkınsoy, neden bu kadar uzun süre görev verilmediğine ilişkin kendisine resmi ya da gayriresmi bir açıklama yapılmadığını ifade etti.
Gündoğdu ise Taşkınsoy ve ekibinin büyük hata yaptığını düşündüğünü, bunu kızgınlıkla kendilerine söylediğini belirterek hakemlikte önemli hataların ardından uzun süre etap dışında kalmanın normal olduğunu savundu.
HTS kayıtları iddiası da gündeme geldi
Tanık Gamze Durmuş Pakkan, Gündoğdu’nun hakemlerle yaptığı toplantılarda HTS kayıtlarına ilişkin ifadeler kullandığını öne sürdü. Pakkan, hakemlerin önceki hakemlerle iletişimleri konusunda Gündoğdu’nun bilgi sahibi olduğunu söylediğini ve böyle davranmaları halinde maç alamayacaklarını ifade ettiğini iddia etti.
Gündoğdu ise HTS kayıtlarına ilişkin sözlerinin, hakemlik ve özel eğitim konularındaki bilgilerin basına sızdırılması üzerine yapılan uyarılardan ibaret olduğunu savundu.
Dijital materyallerdeki ses kaydı soruldu
Gündoğdu’ya dijital materyallerin incelenmesi sonucu elde edilen bir ses kaydı da soruldu. Kaydın Kerem Ersoy’a yönelik, hakemliğinin sona erdirilebileceği ve MHK hakkında konuşmaması gerektiği yönündeki ifadeleri içerdiği belirtildi.
Gündoğdu, söz konusu konuşmanın kaynağını bilmediğini ve tamamını hatırlamadığını belirterek soruya yanıt vermedi.
294 milyon TL’lik para hareketi sorusu
Soruşturma kapsamında Gündoğdu’ya 2007-2026 yılları arasında hesaplarında görülen 294 milyon liralık para çıkışı ve 258 milyon liralık para girişinin kaynağı da soruldu.
Gündoğdu, söz konusu hareketlerin subaylık dönemindeki maaşları, emeklilik ikramiyesi, TFF görevleri nedeniyle aldığı huzur hakları, hakem ve gözlemci ödemeleri ile Türk Eğitim Derneği’ndeki çalışmaları kapsamında aldığı maaşlar dahil olmak üzere resmi gelirlerden oluştuğunu savundu. Ayrıca iki kez araç ve ev, bir kez de arsa alım satımı yaptığını belirten Gündoğdu, 294 milyon liralık işlem hacminin gelirine göre hatalı olabileceğini düşündüğünü söyledi.
Gündoğdu, ifadesinin sonunda kendisine yöneltilen soruları içtenlikle yanıtladığını belirterek, bazı soruları hatırlamadığı ve yorgunluğu nedeniyle cevaplamadığını söyledi. Gündoğdu, kimseye eziyet etmek veya mobbing uygulamanın karakterine uygun olmadığını, görev süresince herkese eşit mesafede olduğunu ifade etti.
Sayfa başına git
GÜNCEL