İZBETON davasında bilirkişi raporu: Kamu zararı yok, mevzuata aykırılık tespit edilmedi

İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen ve aralarında eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 56 sanığın yargılandığı davada dikkat çeken bir bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, İZBETON’un iş makinesi ve araç kiralama hizmet alımlarında kamu zararına yol açan herhangi bir işlem bulunmadığı, mevzuata aykırı bir uygulamanın da tespit edilemediği belirtildi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen ve aralarında eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 56 sanığın yargılandığı davada dikkat çeken bir bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, İZBETON’un iş makinesi ve araç kiralama hizmet alımlarında kamu zararına yol açan herhangi bir işlem bulunmadığı, mevzuata aykırı bir uygulamanın da tespit edilemediği belirtildi.

Mahkeme heyetinin talebi üzerine hazırlanan raporda, soruşturmaya konu edilen 2023 yılı Temmuz ayına ait 1 milyon 77 bin 735 liralık fazla ödemenin, bir sonraki ayın hak edişinden kesilerek tahsil edildiği kaydedildi. Böylece kamu zararına neden olacak mükerrer bir ödemenin oluşmadığı sonucuna varıldı.

Bilirkişiler, dosyada adı geçen 56 sanık yönünden yapılan incelemelerde mevzuata aykırı herhangi bir eyleme rastlanmadığını ve kamu zararının oluşmadığını değerlendirdi.

Araç kiralama alt yüklenici sayılmadı

Raporda, iddianamede tartışma konusu yapılan araç ve iş makinesi kiralama işlemlerine de açıklık getirildi. Teknik şartnamenin ilgili maddesiyle yüklenici firmaya araç ve iş makinesi kiralama yetkisi verildiği hatırlatılarak, bunun alt yüklenici çalıştırılması anlamına gelmediği vurgulandı.

Bilirkişiler, kiralanan araçların ihale konusu hizmetleri yerine getiren firma personeli tarafından kullanıldığını, araç sahiplerinin ise çöp toplama, moloz taşıma veya temizlik gibi işlerde herhangi bir görev üstlenmediğini belirtti. Bu nedenle olayın alt yüklenici çalıştırılması değil, yalnızca araç kiralama faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

İhale süreçlerinde usulsüzlük bulgusuna rastlanmadı

Dosyadaki ihale evrakları, komisyon kararları, resmi yazışmalar ve diğer belgeleri inceleyen bilirkişiler, iddianamede yer alan eylemler kapsamında mevzuata aykırılık oluşturabilecek herhangi bir işlem tespit edilmediğini raporladı.

Mahkemeye sunulan bilirkişi görüşü, soruşturmanın temel iddialarından olan kamu zararı ve usulsüz ihale işlemleri yönündeki suçlamalara ilişkin önemli değerlendirmeler içerirken, nihai kararı yargılama sürecinin sonunda mahkeme verecek.