İzmir Kalkınma Ajansı kendini kalkındırmış: Kuruluş amacı desteklere 18 milyon, personel giderleri ile mal ve hizmet alımlarına 26 milyon lira gitmiş

Sayıştay’ın İzmir Kalkınma Ajansı için hazırladığı rapor kurumun desteklerden çok kendi harcamalarına ayırdığını ortaya çıkardı. Rapora göre desteklere 18,7 milyon lira verilirken, porsonel giderleri ile mal ve hizmet alımlarına 26 milyon lira harcandı. Proje ve faaliyet desteklerine planlanın ancak yüzde 18’i oranında destek verilebildiği de Sayıştay raporuna yansıdı.

Kentteki proje ve yatırımlara destek için kurulan İzmir Kalkanma Ajansının kaynaklarını kendisine ayırdığı ortaya çıktı. Sayıştay raporlarına göre İzmir kalkanma Ajansı 2020 yılında kendisine ayrılan kaynakların yüzde 58’ini kendi harcamaları için ayırırken, sadece yüzde 42’sini destek olarak olarak dağıttı. Kurumun 44 milyon 578 milyon liralık bütesinin 18,7 milyon lirası proje ve faaliyet desteklerine verilirken, 26 milyon lirası personel giderleri, mal ve hizmet alımları gibi cari harcamalara gitti. Kuruluş amacı olan proje ve faaliyet desteklerine planlanın ancak yüzde 18’i oranında destek verilebildiği de Sayıştay raporuna yansıdı. Belediyelerden alınan gelir bile projelere dağıtılmadı Sayıştay raporunda ayrıca kurumun gelirleriyle ilgili de ilginç veriler paylaşıldı. Buna İzmir Kalkanma Ajansı’nın gelirleri için Merkezi İdare’den 9 milyon 353 milyon lira gönderilirken, belediyelerden de 25 milyon 273 milyon lira alındı. İzmir Kalkınma Ajansı’nın belediyelerden aldığı parayı bile tam olarak proje ve yatırımlara dağıtmadığı ortaya çıktı. Sayıştay raporuna göre destekler boşa gitti, projeler atıl kaldı Sayıştay müfettişlerinin 2018 yılı raporlarında da İzmir Kalkanma Ajansının milyonlarca liralık desteği  boşa gittiği, projelerin atıl kaldığı bilgisi verilmişti. Sayıştay raporunda, “İzmir Kalkınma Ajansının başarılı bularak destekleme kararı verdiği ve izleme süreci 2019 yılında da devam eden projelerin yerinde denetimleri neticesinde, bazı projelerin çeşitli nedenlerle başarılı olamadığı ve tahsis edilen kamu kaynağına rağmen projelerin uygulamaya konulamadığı görülmüştür. Bu gibi durumların projeye aktarılan kamu kaynağının ya atıl kalmasına ya da yok olmasına neden olduğu düşünülmektedir” ifadeleri dikkat çekti.